问题“Meaningofthewordyield”提到了Enumerator::Yielder#yield方法。没用过，不知道什么情况下会有用。当您想创建一个无限的项目列表(例如埃拉托色尼筛网)以及需要使用外部迭代器时，它是否主要有用？ 最佳答案 “HowtocreateaninfiniteenumerableofTimes?”谈论构造和惰性迭代器，但我最喜欢的用法是用附加功能包装现有的Enumerable(任何可枚举的，无需知道它到底是什么，是否无限等)。一个简单的例子是实现each_with_index方法(或者更一般地说，wi

我正在使用新的Rails3API，我对新方法有疑问run_callbacks(kind,*args,&block)在下面的代码中:classUser我可以通过运行在保存时显式调用回调:>u.run_callbacks(:save)hibye=>true但是我的问题是，我如何才能仅运行before_save或after_save回调？查看run_callbacks(kind,*args,&block)代码:#Fileactivesupport/lib/active_support/callbacks.rb,line92defrun_callbacks(kind,*args,&block)

我正在寻找一种Ruby中的方法，基本上是这样的:io.ready_for_read?我只想检查给定的IO对象(在我的例子中是popen调用的结果)是否有可用的输出，即后续调用io.read(1)不会阻塞。这是我看到的两个选项，我都不喜欢:io.read_nonblock-Unixread()的抽象太薄了-我不想处理errno错误处理。io.selectwithtimeout0--混淆了这个简单操作的目的。有没有我忽略的更好的选择？ 最佳答案 有点晚了，但是如果您需要'io/wait'，您可以使用ready?来验证IO是否可以无阻塞地

这个问题在这里已经有了答案:关闭10年前。PossibleDuplicate:DoesrubyhavetheJavaequivalentofsynchronizekeyword?在Java中，我们可以通过在函数定义中使用“synchronized”关键字来使方法“同步”。我们如何在Ruby中做到这一点？

很多时候，人们编写的测试在弄乱状态时不会自行清理。通常这无关紧要，因为对于大多数测试而言，对象往往会被拆除并重新创建，但在某些不幸的情况下，对象的全局状态会在整个测试运行期间持续存在，并且当您运行测试时，这取决于和修改那个全局状态，按照某种顺序，他们失败了。这些测试和可能的实现显然需要修复，但是当相互影响的测试可能不是完整测试套件中唯一的东西时，试图找出导致失败的原因是一件痛苦的事情。当最初不清楚故障是否与顺序相关，并且可能间歇性地或在一台机器上而不是另一台机器上失败时，这尤其困难。例如:rspectest1_spec.rbtest2_spec.rb#failuresintest2rs

我有一个关注模块moduleSimpleTaskdeftask1enddeftask2enddeftask3endend我有一个模型，它只需要SimpleTask模块的task2方法。我知道在我的模型中包含SimpleTask和includeSimpleTask会完成这项工作。但我想知道我是否只能在我的模型中包含特定的task2方法。 最佳答案 听起来您需要将#task2重构为一个单独的模块(例如，BaseTask)。然后，您可以轻松地只包含BaseTask，您只需要#task2。moduleBaseTaskdeftask2...e

to_json是否被删除了？ 最佳答案 尝试添加require"active_support/core_ext"require'active_support'不会自行将行为注入(inject)核心类。这样你就可以选择你想要的扩展。使用core_ext将您熟悉的扩展从rails转储到核心类中。 关于ruby-#(NoMethodError)inActiveSupport3的未定义方法`to_json'，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： ht

类方法和该类的特征类(或元类)中的方法是否只是定义一个事物的两种方式？否则，有什么区别？classX#classmethoddefself.a"a"end#eigenclassmethodclassX.a和X.b的行为是否有任何不同？我认识到我可以通过打开特征类来覆盖或别名类方法:irb(main):031:0>classX;defself.a;"a";end;end=>nilirb(main):032:0>classX;class#irb(main):033:0>X.a=>"a"irb(main):034:0>X.b=>"a"irb(main):035:0>classX;classn

defplural(value,string)"#{value}#{value.abs==1?string.singularize:string.pluralize}"end如果不是，这个方法的简短名称是什么？ 最佳答案 ActionView::Helpers::TextHelperpluralize(1,'person')#=>1personpluralize(2,'person')#=>2people提供更多文档和示例here 关于ruby-on-rails-Rails中是否有多元化

我正在努力了解测试驱动设计，特别是RSpec。但是我在使用TheRSpecBook中的一些示例时遇到了问题。在本书中，我们像这样测试$STDOUT上的输出:output=double('output')game=Game.newoutput.should_receive(:puts).with('WelcometoCodebreaker!')game.start()好吧，这在时尚之后起作用。但是我到底为什么要关心Game对象是否使用puts()方法呢？如果我把它改成print()，它真的会破坏测试吗？而且，更重要的是，这是否违背了TDD的一项原则——我应该测试方法的作用(设计)而不是它